December 21st, 2018

(no subject)

Постановка Солженицыным проблемы общественных корней власовщины, прежде всего, невыгодна любителям советского проекта. Однако посмотрим на проблему с другой стороны."Государству рабочих и крестьян" к началу ВОВ 24 года всего.Это одно поколение. За эти два десятилетия методично разваливалась Церковь, методично изживался великорусский шовинизм, при этом требовалось сверхнапряжение всех сил народа на различные полезные государству  проекты, а память о прошлом еще не была изжита. Непонятно, о какой тут вообще лояльности могла идти речь. Власовщина как предательство армейских чинов и части народа логически вытекала из сталинщины и советчины. Понадобилось только узнать зверства нацистов, понять, что речь идет о выживании, чтобы забыть о противоречиях между новосозданным государством и русскими. Конечно, тогда возникает вовсе не идиллическая картинка гособразования, держащегося в целом на тотальном терроре - общественный договор не работал, да и воспитать лояльные делу Союза кадры в духе идеалов коммунистического нестяжания никак не удавалось. При нормальном положении дел не нужно чистить армию каждые пять лет, предатели есть, но относительно редки, найти коллаборантов, согласных воевать целыми боевыми единицами, достаточно трудно. При нормальном положении дел элиты хотя и зажираются, но чувствуют страну своей и редко кто сваливает под старость в другие страны.А тут и детки вождей бежали, не то что рядовые балеруны и писатели. Это ненормально. Итак, гибель исторической России уничтожила не только старые порядки, но и общую лояльность людей государству, и это самая чувствительная потеря. Но из совков кто ж это признает-то. Поэтому, по их мнению, виноват кто угодно, кроме советских вождей и системы, ими созданной. На этом, пожалуй, закруглюсь.

promo nampuom_pycu march 2, 22:20 15
Buy for 20 tokens
Предшественники Мордехая Леви (Карла Маркса) всё время спотыкались об утверждения своих политических оппонентов, которые в ответ на критику социалистами существующей капиталистической системы просили их предоставить план будущего общественного строя, отличного от капитализма. Ответить на…

(no subject)

О "власовщине" я, пожалуй, выскажусь отдельно. Ничуть не оправдывая это явление, я считаю, что корни настолько массового предательства лежат во взаимоотношениях советского государства и рядового русского человека. Отношения были плохие настолько, что у многих людей кровная связь между ними и страной оказалась разрушена. Невесть откуда взявшееся гособразование лишило их веры и корней, и взамен потребовало не просто лояльности, а, буквальным образом, смерти, пусть и за други своя. Не все и не всегда могут такое выдержать, оставшись людьми и тогда, когда народ потерял все - веру низвергли, родовые корни подтачивали на протяжении десятилетий, борясь с великорусским шовинизмом, и т.д и т.п. Разумеется, власовцы - предатели, как ни посмотри на дело, потому что речь шла не о выживании советов, а о выживании собственного народа и семьи. Но здесь вина лежит на обеих сторонах. И вина государства гораздо больше, чем хочется признавать не только иным советикусам, но и многим православным. Во всяком случае, массовое предательство и неверная армия при наличии угрозы такого масштаба - феномен определенного государства. Напомню, что в Гражданскую народ разделился и в большом количестве проливал кровь за белых, а когда настал каюк Советам - никто не пришел жертвовать собой ради Союза, никто не пошел на Москву спасать социализм. Вина здесь лежит на государстве, так и не ставшим своим для русских. Сейчас эту ошибку повторяет РФ.
С людьми работать надо, проще говоря, причем не только голой пропагандой светлого будущего. А пока у нас государство всех националий по образцу советского - власовщина или бескровный развал страны влегкую могут воспроизвестись.