Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

02

Единый федеральный информационный регистр (ЕФИР).



       Напомню:

       «В обществе распространяется обоснованная тревога по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступа каждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам.
       Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия – отслеживать его перемещения, покупки, расчёты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь.
       Уже сейчас вызывают тревогу действия по сбору и обработке персональных данных детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, так как нередко ведется неконтролируемый сбор данных, явно избыточных для обеспечения учебного процесса.
       Многие верующие выражают принципиальное несогласие с обязательным присвоением идентификационного кода с превращением его в несменяемый, пожизненный и посмертный атрибут. Помимо этого, обеспокоенность вызывает усиливающаяся тенденция к увеличению сбора биометрических данных о человеке, а также появление имплантируемых электронных идентификационных устройств. Вся собранная информация может не только использоваться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений в отношении конкретного человека.
       Введение же сквозного идентификатора личности позволяет создать единую базу данных, где в режиме реального времени могут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни человека.
       Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных и личной конфиденциальной информации. В случае принуждения граждан к принятию подобных средств и дискриминации, связанной с их непринятием, Собор предлагает этим людям обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества.
       Впрочем, многое предупреждает нас о том, что мы можем оказаться перед лицом новых вызовов. Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, – наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14).»


Архиерейский Собор Русской Православной Церкви
4 февраля 2013 года.


promo nampuom_pycu march 2, 2019 22:20 15
Buy for 20 tokens
Предшественники Мордехая Леви (Карла Маркса) всё время спотыкались об утверждения своих политических оппонентов, которые в ответ на критику социалистами существующей капиталистической системы просили их предоставить план будущего общественного строя, отличного от капитализма. Ответить на…
пишет

Проекты строительства Московского метрополитена, 1902 год.

Проект станции метро «Виндавский (Рижский) вокзал». На заднем плане «Варшавский вокзал».

       Первые предложения по строительству внеуличной транспортной системы в Москве появились ещё в 1872 году. Инженер Василий Титов предложил проложить подземный железнодорожный тоннель от Курского вокзала через Лубянскую и Трубную площади до Марьиной рощи. Однако необходимость строительства Московского метрополитена стала насущной четверть века спустя.
       Проект Московского метрополитена инженера Петра Балинского и авторитетного проектировщика Евгения Кнорре, судя по поддержке в высших эшелонах власти, был самым возможным среди проектов того времени. Collapse )
       Всего в первые годы XX века в Российской Империи было предложено пять реалистичных проектов строительства Московского метрополитена. Более того, оно даже началось со строительства станции у Покровской заставы. Последующие события отбросили его реализацию на 30 лет.
пишет

Факты против лжи о строительстве собора Святой Великомученицы Екатерины в городе Екатеринбурге.



       В Екатеринбурге с 2010 года пытаются восстановить исторический Екатерининский Собор, старейшую церковь города, взорванную большевиками в 1930 году. Проект несколько раз меняли, а место переносили из-за протестов противников возведения храма. Все проекты так или иначе расположены вокруг городского пруда Екатеринбурга.
       Собор теперь строят в каком-то забитом скверике с многоэтажками на заднем плане именно потому, что те же "активисты" уже сорвали два проекта: возведение собора на историческом месте – Соборной Екатерининской площади (ныне "площадь Труда"), и проект "Храма-на-воде".
       Первому помешал "ценный исторический" фонтан 1960 года постройки "Каменный цветок" с серпомолотами и краснозвёздами по периметру (недавно рядом была возведена небольшая часовня).
       Второму проекту помешали ещё более странные предлоги: "Храм испортит облик центра Екатеринбурга", "Храм исключит возможность подачи соседнего здания, знаменитого своим авангардным стилем (спортивная коробочка рядом) на наследие Юнеско", помешает акции "Обнимем пруд"...
       "За фонтан", "За пруд", "За сквер", – ну вы поняли. Все проекты восстановления храма были задавлены этими самыми "активистами" при полной медийной поддержке. Если бы пытались восстановить Богоявленский собор на Кафедральной площади Екатеринбурга (ныне "площадь 1905 года"), протестующие обнимали бы парковку и защищали бы автовладельцев. Чудесные люди, не правда ли? "Кто не скачет, тот за храм": Collapse )
Генерал Ф.А. Келлер

О градостроительной политике во время царствования Государя Императора Николая II.



       Во время правления Николая II на территория всей Российской Империи возникают новые города, от заполярного круга до самых южных её широт.
       На юге России появляются знаменитые ныне курортные города ‒ Геленджик (1915), Туапсе (1916), Сочи (1917). Городами становятся горные поселки Кавказа ‒ Кисловодск (1903), Армавир (1914). За полярным кругом закладывается Североморск (1896), Полярный (1899), Мурманск (1916).
       В Сибири ‒ Новосибирск (1903), Бодайбо (1903), Камень-на-Оби (1915). На Дальнем Востоке ‒ Уссурийск (1898), Корсаков (1907), Южно-Сахалинск (1905), город-порт Дальний (теперь Китайский Далянь). Строятся десятки городов по всей территории Российской Империи.
       Строительство новых городов при Николае II сочетается с бурным развитием старых ‒ идёт современная застройка, развивается общественный транспорт, прокладываются коммуникации. Города электрифицируются, прокладываются трамвайные пути. Если до Николая II электрический трамвай был запущен только в Киеве, то уже к 1910 году трамвай появляется в 54 городах. Появление новых трамвайных систем активно шло и после 1910 года, и даже в годы Великой войны. Трамвайные линии появляются в самых отдалённых уголках страны от Архангельска до Ташкента и от Владивостока до Варшавы. Collapse )
Сосо Бесович Джугашвили

«Великая победа великого Сталина»: московско-куйбышевская операция.



       Известно, что Сосо Бесович Джугашвили за всю свою жизнь никогда не был на фронте, ни в первую мировую, ни в гражданскую, ни в Великую Отечественную войну. Впрочем, осенью 1941 года фронт сам приблизился к его бункеру на относительно небольшое расстояние 32 км.
       С первых же дней войны, в июне 1941 года был создан Совет по эвакуации при Совнаркоме, возглавляемый Лазаром Мойшевичем Кагановичем.
       Заблаговременно, с июля 1941 года, труп В.И. Ульянова по кличке Ленин был вывезен в Тюмень, где и хранился по март 1945 года.
       К концу лета 1941 года Москва фактически стала прифронтовым городом. Вермахт один за другим занимает Брянск, Калугу, Боровск, Тверь, [нынешний] Зеленоград. Немецкие танки стоят возле Химок, а мотоциклистов вермахта даже видят недалеко от станции метро Сокол. До столицы рукой подать. [Любителям некорректных аналогий напомню, что когда в 1812 году французы вошли в сожжённую Москву, столицей Империи был Санкт-Петербург.] Collapse )
пишет

Мавзолей с трупом идеолога и практика терроризма Ульянова (Ленина) не находится под охраной ЮНЕСКО.



       В 1988 году исторический Московский Кремль (расстрелянный большевиками в 1917 году) и Красная площадь были внесены в список культурного наследия ЮНЕСКО. Никакого особого решения о взятии под охрану мавзолея с трупом идеолога и практика терроризма В.И. Ульянова по кличке Ленин ЮНЕСКО не принималось. При этом даже не все строения Кремлёвского комплекса стали памятниками – например, 14-й корпус Кремля и Государственный кремлевский дворец. Их не внесли потому, что они являются «новоделами». Мавзолей также является «новоделом».
       Коммунисты, незаконно присвоившие себе право хозяйничать в сердце России и навязывать большинству населения свои «понятия», утверждают, что труп В.И. Ульянова по кличке Ленин захоронен в полном соответствии с «Федеральным законом о погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ. Но из этого вытекает однозначный вывод, противоположный их намерениям: могильник с трупом Ленина не находится под охраной ЮНЕСКО.
       Документ, на основании которого ЮНЕСКО вносит памятники в реестр, называется «Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия». В его 1-й и 2-й статье четко указано, что может относится к памятникам культурного и природного наследия.
       В перечне памятников, охраняемых ЮНЕСКО, нет могил и кладбищ.
       На основании вышеизложенного можно сделать однозначный вывод:
I. Захоронения в Кремлевской стене и возле неё являются обычным кладбищем, а не памятником ЮНЕСКО.
II. Этому могильнику не место в сердце России, где проводятся самые значимые государственные мероприятия, так как захороненные там в годы коммунистического режима – не герои, а бывшие уголовники, палачи народа и цареубийцы, за исключением немногих человек.
       Собственно, «охрана» ЮНЕСКО означает лишь возможность использования средств (из своих же взносов) на содержание этих памятников. Даже если по какой-то абсурдной «логике», коммунистические могильники находились бы под охраной ЮНЕСКО, Россия имеет полное право распоряжаться ими без согласования с этой международной организацией, лишь уведомив о том, что кладбище будет убрано.
пишет

Фальсификация дневников Государя Императора Николая II.



       «Документы государственного значения и личная переписка Государя Императора были конфискованы ещё Керенским в Царском Селе. Но дневники оставались у Государя Императора, и Он продолжал их вести и в Тобольске. При переезде из Тобольска в Екатеринбург, по словам Чемадурова, дневники были уложены в отдельный сундучок и отправлены со всем багажом. Так как Царская Семья своего багажа в Екатеринбурге не получила, то возможно, что советские деятеля завладели дневниками уже при самой перевозке багажа из Тобольска в Екатеринбург, а не только после убийства. На такие по крайней мере мысли наводят слова Янкеля Свердлова; когда в заседании президиума ЦИК 18 июля 1918 года он говорит своим коллегам, что документы о заговоре высланы из Екатеринбурга с особым курьером, а через несколько фраз заявляет, что “в распоряжении ЦИК находятся сейчас чрезвычайно важные материалы и документы Николая Романова, его собственноручные дневники” и т.д. Это вставленное слово “сейчас” заставляет думать, что дневники Государя Императора уже были в Москве до прибытия курьера, высланного после убийства».
       
© М.К. Дитерихс. «Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале».